Владимир Путин как «великий историк»
Владимир Путин как «великий историк»

19-ого июня определенным знаменательным событием стала публикация статьи президента России Владимира Путина «Настоящие уроки 75-й годовщины Второй мировой войны» в журнале «The National Interest», издаваемом в США. Этот текст вызвал удивление и даже возмущение в странах Балтии и Польше, поскольку он по существу дословно воспроизводит советскую интерпретацию событий 1939-1945 годов и даже идет еще дальше. Например, В. Путин фактически обвиняет в развязывании Второй мировой войны и Польшу. Однако, как отмечают некоторые обозреватели, эта статья, хотя и представленная как размышление о прошлом, также много говорит о настоящем и усилиях Кремля по выходу из международной изоляции. Обсудим несколько связанных с этим основных аспектов.

Прикрывается историей

Появление обсуждаемой статьи также можно связать с попыткой Кремля добиться реванша за фактически перенесенное празднование Дня Победы. Праздник Москве пришлось перенести из-за пандемии коронавируса COVID-19. Можно напомнить, что традиционный парад в честь Дня Победы должен состояться на Красной площади в Москве 24-ого июня. Ранее я писал, что Кремль никоим образом не откажется от возможности использования 75-й годовщины победы над нацистской Германией для более широкого пропагандистского буйства. Нынешнюю статью В. Путина можно оценивать как один из элементов этого процесса.

В статье российский президент (конечно, он сам вряд ли написал текст, но, вероятно, лично «одобрил» его), представляет «всю правду» о факторах, которые привели ко Второй мировой войне. Можно сказать, что целью этого текста является максимально возможное снятие ответственности с Советского Союза, уменьшая значение пакта Молотова-Риббентропа, и попытка как можно больше распределить ее среди всех остальных. Наконец, в тексте СССР играет роль единственного государства, которое стремилось к миру в Европе. В своей статье В. Путин также «укрепляет» решающую роль Советского Союза в победе над Германией. Аргументом для этого является количество жертв, понесенных СССР в этой войне.

В. Путин не поленился уделить внимание и оккупации стран Балтии. Конечно, он это «оккупацией» не называет. Напротив, президент России утверждает, что СССР инкорпорировал в свой состав Литву, Латвию и Эстонию «в соответствии с нормами тогдашнего международного права». Он также цинично подчеркивает, что в Советском Союзе страны Балтии «имели свои собственные органы власти», могли развивать национальные языки и т.п. Другими словами, он повторяет ту же, уже упомянутую, советскую версию истории.

Можно сказать, что В. Путин в своей статье довольно свободно интерпретирует историю и четко манипулирует историческими нарративами. Прошлое рисует так, как Кремль хотел бы его видеть. Кроме того, очевидно, что есть желание, чтобы и другие приняли именно такое историческое повествование.

По правде говоря, в истории есть один эпизод, который В. Путин в этом тексте забыл упомянуть – это война Советского Союза с Финляндией в 1939-1940 годах. Более конкретно, очевидная агрессия Москвы против своего соседа. Кстати, из-за этой агрессии Советский Союз в то время был исключен из Лиги Наций. Похоже, что В. Путин не смог вплести этот эпизод в промосковский нарратив. Осталось только умолчать об этом.

Не случайно говорят, что этот текст на самом деле не столько о прошлом, сколько о настоящем. В конце статьи В. Путин, обращаясь к послевоенным соглашениям между великими державами, по сути, призывает нынешние великие державы снова сесть за один стол и договориться о мировом порядке. Это мечта, которую Кремль давно лелеет. За стол переговоров он приглашает пять государств – постоянных членов Совета Безопасности Организации Объединенных наций, имеющих ядерные арсеналы. Помимо самой России, это Китай, США, Франция и Соединенное Королевство. Фактически В. Путин демонстрирует, что он только с этими четырьмя государствами готов говорить на равных. Здесь, пожалуй, и скрывается самый интересный аспект этой статьи.

С одной стороны, текст В. Путина можно оценивать, как попытку Кремля укрепить свое видение истории. Текст явно ориентирован на западную аудиторию, прежде всего на США. С другой стороны, эта статья также может рассматриваться как своего рода крик отчаяния Кремля, попытка выйти из той ситуации, в которую Москва попала, аннексировав Крымский полуостров в 2014-ом году и продолжая опасные гибридные игры на востоке Украины. Мечта Кремля – ​​достичь соглашения с Западом, не теряя достигнутых позиций. В. Путин хотел бы сесть за стол с другими лидерами великих держав и договориться о том, чтобы постсоветское пространство было признано зоной, представляющей особый интерес для России, где Москва может делать все, что захочет. К счастью, в современном мире такие вещи возможны только в больном воображении нынешнего российского лидера.

Специфическое издание

Следует также обратить внимание на то издание, в котором появился обсуждаемый текст В. Путина. Как уже упоминалось, это журнал «The National Interest», издаваемый «Центром национальных интересов». Упомянутый аналитический центр был создан в 1994-ом году бывшим президентом США Ричардом Никсоном. В настоящее время центр возглавляет Дмитрий Саймс. Пикантный аспект заключается в том, что указанное лицо часто упоминается в так называемом расследовании прокурора Мюллера (напомним, что расследование было направлено на попытки России повлиять на президентские выборы в США 2016-ого года). Дмитрий Саймс известен в Соединенных Штатах именно как лоббист Кремля и агент интересов нынешней России. Его, как «политолога», очень любят и средства массовой информации, контролируемые российским государством.

Кстати, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что «The National Interest» был выбран для статьи В. Путина, потому что стремились ориентироваться на «солидное издание, которое читают солидные и умные люди». Однако в самих США репутация «The National Interest» сегодня весьма неоднозначна, и это напрямую связано с репутацией уже упомянутого Д.  Саймса. Поэтому влияние статьи В. Путина, вероятно, не следует переоценивать.

С другой стороны, возможно, российский президент и члены его команды надеялись, что таким образом мысли о новом разделении сфер влияния в мире достигнет самой радикальной консервативной части общества США, а через нее – и президента Дональда Трампа. Наконец, он среди тех, с кем вместе В. Путин хотел бы провести новые линии интересов в Европе и шире – в мире.

Выводы

Содержание статьи президента России В. Путина в принципе довольно банально. То, что Кремль недавно вернулся к советской интерпретации рассматриваемого исторического периода, было очевидно. Позиция в отношении захвата стран Балтии в 1940-ом году, изложенная в тексте, также соответствует нарративу, который в последнее время  «продвигало» российское министерство иностранных дел. Конечно, этот текст может затронуть и убедить среднестатистического западного читателя, который не очень хорошо знаком с аспектами довоенной истории, однако в наших краях манипулятивный принцип интерпретации исторических событий, использованный в статье, очевиден.

Конечно, Кремль пытается использовать 75-ю годовщину победы над нацистской Германией в своих интересах. Было бы странно, если бы не пытался. Кроме того, это делается для улучшения нынешнего положения России в международной политике. Кремль верит, что и подход Запада к международным отношениям, по сути, во многом циничный и «реалистичный», а это значит, что можно договориться как о Крыме, так и об Украине (я бы сказал, что это главная головная боль для Москвы, учитывая определенную международную изоляцию и санкции, наложенные на Россию). Эта статья, в сущности, является сигналом для Запада (прежде всего для США), что Кремль хочет вести переговоры – так же, как это было в Ялте в 1944-ом году. Но мир за последние семьдесят лет все же изменился, поэтому никто (даже Китай) не торопится бежать за стол переговоров с В. Путиным.

Виктор Денисенко



Вам также может понравиться